“網(wǎng)紅”圖書館如何長紅

　　在充滿city感的上海市徐匯區(qū)中心，以“徐家匯書院”IP形象回歸的徐匯區(qū)圖書館自去年年初開放以來人氣一直很旺：平均每天到館超過5000人次，周末超過1萬人次，今年國慶假期最高達2.2萬人次。在上海，不少圖書館都通過轉(zhuǎn)型升級獲得了持續(xù)“熱度”，它們是居民15分鐘生活圈的重要組成部分，是可以閱讀、休閑、消費的文旅融合空間。

　　這些通過新的形象和功能改造的圖書館，其實和當前一些書店的“轉(zhuǎn)型”邏輯類似，都是致力于打造成為一個多元化的文化空間，而不再僅僅是傳統(tǒng)的“閱讀空間”。如在這些圖書館里，除了借書、閱讀、自習(xí)外，還可以參加一些展覽、講座活動。有的圖書館，甚至真正成了集閱讀、展覽、旅游、夜校、文創(chuàng)、餐飲等多種功能于一體的開放型文旅空間。很多年前就有聲音呼吁，讓圖書館成為“第三空間”。一定程度上說，目前不少“新”圖書館就是在接近這一點。并且，就受歡迎程度而言，這種轉(zhuǎn)型也可以說是成功的。

　　對圖書館的這種新的轉(zhuǎn)型方向，也有不同的理解。因為在很大程度上說，這些“新”圖書館的“流量密碼”主要在于強化了自身的打卡功能，營造的是一種迎合當下年輕人消費、文旅體驗偏好的休閑空間。很多人去往圖書館，首要目的其實變成了“打卡”，是重在體驗一種氛圍，而非真正參與閱讀。那這是不是也意味著，圖書館正在經(jīng)歷一種“異化”？

　　對此，不妨辯證看待。一方面，當在功能和運營模式上均呈現(xiàn)出新面貌的圖書館成為人們的向往之地，并能夠人性化地滿足當下社會的一些真實的精神文化需求，這無論如何都應(yīng)該樂見其成。像之前就有媒體報道，一些社區(qū)圖書館，因為“館貌老化、設(shè)備缺、新書少、環(huán)境差”而無人問津，這顯然非理想狀態(tài)。因此，對于圖書館的功能“轉(zhuǎn)型”和定位的“更新”，社會大可抱持開放的態(tài)度。退一步講，一些“新”圖書館靠展覽、講座、夜課等吸引年輕人，這本身其實也可以說是一種“閱讀”功能的延伸。

　　當然，另一方面，不管圖書館如何“進化”，其最基礎(chǔ)的功能還是在于滿足人們的閱讀需求，并承擔著引導(dǎo)社會閱讀風(fēng)尚的責任。據(jù)此，在“促進全民閱讀，構(gòu)建書香社會”的今天，各類圖書館在創(chuàng)新運營、開辟多元化功能的過程中，也不妨更有針對性地通過更好的服務(wù)及環(huán)境建設(shè)，來進一步滿足閱讀愛好者的需求，特別是強化年輕人對閱讀的興趣。

　　比如，更加重視書籍的更新速度，提升藏書質(zhì)量，優(yōu)化借閱流程，為閱讀者提供人性化的閱讀空間等。如一些圖書館專門開設(shè)分類閱覽座席，將自習(xí)室、少兒閱讀區(qū)、盲文閱讀區(qū)、閱覽觀景臺等區(qū)域進行相應(yīng)的區(qū)分，甚至提供24小時開放的閱讀座位，這些都是值得鼓勵的。

　?。ㄗ髡呦得襟w評論員）

《中國教育報》2024年12月03日 第02版