職稱評審弄虛造假害人害己

　　在職稱評審問題上，別想著走捷徑，否則將面臨經(jīng)濟(jì)損失、被處罰等風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)新華社日前報(bào)道，“8000元免試評定”“專屬通道，不過包退”……多地密集開展職稱評審工作之際，一些中介機(jī)構(gòu)聲稱可以提供“一站式”“一對一”職稱代評代辦。對此，人社部門提示：職稱評審有著規(guī)范程序和標(biāo)準(zhǔn)，“代評包過”是騙局，要小心。

　　職稱評審是對專業(yè)技術(shù)人才品德、能力、業(yè)績的評議和認(rèn)定，事關(guān)一個(gè)人的工資調(diào)增、職務(wù)提升乃至職業(yè)前景等切身利益，本沒有捷徑可走。2019年實(shí)施的《職稱評審管理暫行規(guī)定》以及今年實(shí)施的《職稱評審監(jiān)管暫行辦法》，均作出了嚴(yán)格規(guī)定。例如，要求實(shí)行職稱申報(bào)誠信承諾制度，通過不正當(dāng)手段取得職稱的將會(huì)被記入職稱評審誠信檔案庫，納入全國信用信息共享平臺(tái)等。況且，目前職稱評審對評審人員、評審專家、評審單位以及相關(guān)工作人員都有著嚴(yán)格的監(jiān)管程序。有真才實(shí)學(xué)的申報(bào)人應(yīng)當(dāng)自重自愛，把職稱評審作為自己提升業(yè)務(wù)能力的動(dòng)力。少數(shù)人如果總想著依靠中介機(jī)構(gòu)鉆空子、弄虛造假，到頭來不只是“竹籃打水一場空”，還會(huì)留下不誠信記錄，面臨經(jīng)濟(jì)損失、被處罰等風(fēng)險(xiǎn)。

　　現(xiàn)實(shí)中，有的申報(bào)人申報(bào)材料不符合職稱評審要求，想圖省事走捷徑。這讓一些中介機(jī)構(gòu)嗅到“商機(jī)”，投其所好推出職稱評審代評代辦服務(wù)。為了牟利，一些中介機(jī)構(gòu)炮制了很多誘人的廣告詞。例如，“零材料申報(bào)”就是一種典型的謊言。盡管職稱評審近年來一直在進(jìn)行改革，為中小學(xué)教師等職業(yè)人群的申報(bào)材料“瘦身”，但仍需要具備相應(yīng)的條件。即使中介代為提供申報(bào)材料，但弄虛造假難過評審關(guān)，若相信這一謊言必將上當(dāng)受騙。再如，中介所謂的“一站式”代評服務(wù)等于暗示材料造假、暗箱操作，而一旦被發(fā)現(xiàn)承諾不實(shí)、弄虛造假，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，申報(bào)人3年內(nèi)不得申報(bào)職稱評審，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的，還要移送有關(guān)機(jī)關(guān)依法處理。

　　對于職稱申報(bào)騙局，有關(guān)各方還應(yīng)該“疏堵并舉”，采取更務(wù)實(shí)的措施治理職稱代評亂象，切實(shí)維護(hù)職稱評審公信力和申報(bào)人權(quán)益。

　　所謂“疏”，是指真正落實(shí)職稱制度改革措施。通過簡化職稱評價(jià)指標(biāo)或者限制性條件，讓職稱評審更靈活更科學(xué)，為申報(bào)人適當(dāng)減負(fù)，讓職稱評審成為促進(jìn)申報(bào)人職業(yè)發(fā)展的助推器。所謂“堵”，是指系統(tǒng)治理職稱代評問題。既要對中介發(fā)布的職稱代評廣告加強(qiáng)監(jiān)管，也要嚴(yán)格職稱評審程序，防止中介代辦渾水摸魚。對涉嫌詐騙的中介機(jī)構(gòu)，相關(guān)部門要及時(shí)依法查處。

　　人社部門此次提醒廣大申報(bào)人，職稱評審有著規(guī)范程序和標(biāo)準(zhǔn)，所謂“代評包過”是騙局要小心，顯然很有必要。但必須指出，少數(shù)申報(bào)人之所以上當(dāng)受騙，實(shí)屬動(dòng)機(jī)不純、咎由自取。申報(bào)人自身應(yīng)嚴(yán)守誠信紅線，恪守學(xué)術(shù)道德底線，絕不能因?yàn)橹痹u職稱而妄想花錢造假解決問題，否則必將自毀前途、害人害己。

　?。ㄗ髡呦得襟w評論員）

《中國教育報(bào)》2024年11月26日 第02版